当下的社会现状，高消费，低收入，高房价，一步步的挤压这我们这些平民的承受空间，保障房的横空出世对于无力买房的我们来说无异于大漠中的绿洲，希望。

最近国务院副总理在保障性住房公平分配工作座谈会上强调，要确保公平分配，让保障房违规者付出高代价。

　　近几年政府大力推动保障房建设，受到许多批评。批评者的理论无非是说保障房不符合市场规律，并以保障房建设超标、住户违规欺诈等等现象来印自己的观点。

　　应该承认，保障房确有户型过大、超标的现象。保障房前长期停着私人车，被有车族占据，也时有报道。但是，以此来反对保障房的建设则根本站不住脚。俗话说，跑得了和尚跑不了庙。清查保障房的超标、违规欺诈等等，技术上相对比较容易。如果政府下决心认真查处，并且严厉惩罚弄虚作假者，有钱人就不会冒着那么大的风险去侵占保障房。

　　事实上，在发达的市场经济国家，特别是在人口密度大、都市集中的地区，保障房早已成为了基本的社会福利。研究一下发达国家的经验就知道，保障性住房和市场经济及经济竞争力不仅并行不悖，而且相辅相成。

　　这些发达的市场经济国家，经过上百年的探索，通过一系列的错误，在保障性住房方面已经摸索出相当珍贵的经验。这里兹述一二。

　　第一， 在人口密集的地区，保障性住房鼓励小户型的集约居住模式，节省能源，保护环境。小户型占城市住房的主流，就自然加大城市的人口密度，使得公共交通更有效率。　　第二，  贫富混居，已经成为发达国家保障性住房的大趋势。第三，  保障性住房覆盖的人口比例要大一些。新加坡、香港、荷兰等等，都提供了良好的范例。在土地资源紧张的地区，通过保障性住房为中低收入阶层提供了基本的居住条件，降低了生活成本，抑制了劳动力价格的上涨，反而会提高经济竞争力。毕竟，每个城市都需要大量的警察、售货员、教师、公交司机、环卫工人、秘书等等。如果这些人都住豪宅，他们要挣多高的工资才能生存？谁还卖得起菜？最近国内有些人指责说，在市中心黄金地段大建保障性住房是巨大的浪费。其实，这明明是许多发达国家惯常的做法。近几十年中国的城市化，如摧枯拉朽般地把市中心许多低收入阶层的住房拆迁，使得低收入家庭在市区五立锥之地，破坏了城市的社会生态。在市中心大规模修建保障性住房，无疑是对此必要的修正措施。那些在市中心为城市提供关键的低收入阶层，在申请这样的保障性住房时应该具有优先权。

保障性住房是中国社会稳定、经济发展的基石，所以，保障房的公平分配是市场经济平稳发展的重要基础。

氯醋树脂     china clock wholesale       artificial flowers manufacturers