“经济能自我运行，市场秩序不需要强有力的中央协调者”这句出自亚当·斯密的话被后世的经济学家们敲定成为福利经济学的第一定理，也就是“看不见的手”。诚然，“看不见的手”在创造了效率的同时，也带来了不公平和贫穷的副产品。存在“看不见的手”就一定带来正面性吗？有谁能保证个体都能怀揣良好意愿和道德来追求私利呢？只要有“看不见的手”，人的自利就有利社会？如果真这样，那经济秩序还需要政府干预吗？事实是，政府对保障经济效率和公平至关重要。

如果只是按市场交易，“自愿成为奴隶”也可以成立了？这无疑是歧视性的，因为这种交易的权利仅仅被赋予给了有色人种。那些效率低下的人就只能“享受”赤贫和失去医保吗？大量资料证明，穷人并不总是效率低下的人，而富裕的出身却常常有助于人更富裕。

那些认为现存经济秩序就是最好选择的人坚称，现在唯一的任务就是设法让现有体系顺利运行，而不是要什么重大改革。那么穷人为什么革命？是因为不平等的增长，而他们没有选择。什么是选择？选择什么？什么是所谓历史的必然选择？我们有过选择吗？没有选择，那又算什么必然呢？

详情点击：bubble necklace  cotton bag  earphone jack accessory  feather earrings