有人才有社会，没有就没有社会和社会资源。只有父母生育孩子，这个社会和社会资源才会继续存在，是千千万万个父母创造了这个社会并维持了社会资源的继续存在。如俄罗斯远东的一些小城镇，人没了，这里的社会和所谓社会资源都不存在了。再如中国小学数量从1996年的64.6万所直降到2009年的28.02万所，13年减少57%，这就意味着孩子减少导致中国小学资源减少一半。同样，初中减少，高中减少和未来的大学萎缩，也意味着教育资源的萎缩。

　　社会资源由人口所创造的需求和社会发展状况来决定，人口多社会资源也多，人口减少社会资源也减少。市场经济就是生产为了消费，消费者多，社会资源生产的也多，说占用就是“计划经济思维”，只知道生产而不知道生产的目的就是为了消费。程恩富的观点，还停留在计划经济时代，甚至连计划经济都不如，因为计划经济还知道需求与供给的关系。而程恩富的全面彻底的一胎政策，会使人口每过一代减少一半，这是社会自杀，这是自毁未来社会。

如果多生一个孩子是多占用社会资源，是不是全世界都应该搞一胎政策或干脆一个孩子别生了？凭什么仅仅让一个人口密度居于世界中流地位的国家搞一套政策，难道中国人低于世界人民一等？

一胎政策，必然造成严重老龄化。而一切养老方式的实质是工作人口养活不工作人口，重老龄化必然带来严重的养老问题，老人待遇必然为此降低或增幅大幅放缓。既然一切养老方式都是依托生育，那应该是多生对养老多贡献，怎么要对少生的奖励其养老？这是地球逻辑吗？

所以说，计划生育对处于初中期发展的中国来说是个良好的社会政策，但是从长远利益来看，它并不是一个可用于持续性的社会政策。