 |
|
| 2015/11/9 8:35:00 |
| 电商不正当竞争使互联网精神受损 |
| |
中评社北京11月8日电／近日，京东实名举报阿里胁迫商家“二选一”，为此，京东与阿里进行了一番“口水仗”。对此，有分析人士指出，电商平台胁迫商家“二选一”早已不是新鲜事，最终受伤的是消费者和中小商家，这种做法涉嫌不正当竞争。
红网刊登时评人岳乾文章称，电子商务，自从其诞生之日起，就以其开放、包容、便捷、共赢的理念与形象，成为中国商业繁荣的催化剂与助推器，孵化出一大批中小商家，塑造出一条有别于传统商业的新兴商业链。毫不夸张地说，中国近些年来商业的繁荣与电子商务平台的崛起密不可分，商家能进行更通畅的商品流通，消费者能获取更丰富的消费选择，能接受更廉价、快捷的消费服务，电子商务对此功不可没。所以，虽然电子商务也存在着许多问题，但其开放、包容的理念与服务是对互联网精神的最佳诠释。也正在于持守这样的理念，所谓“有容乃大”，电子商务平台才得以做大做强，电商从业者如马云、刘强东们才随之积累了巨额的财富。
但店大也欺客，一些电商平台发展到现在，形成了巨大的渠道优势，甚至逐渐形成垄断态势，似乎逐渐放弃了其赖以做大做强的开放、包容与共赢理念，以傲慢的态度、垄断的姿态施加于那些原本支撑其存在的商户，甚至涉嫌不正当竞争。这是对电商理念的背离，也是对互联网精神的戕害。
文章称，我们不反对竞争，有序的竞争是商业存在的根本，是推动商业更趋繁荣、商品更趋物美价廉的基础要素，电商亦不例外。但竞争当是质量好坏度的竞争、服务规范度的竞争、价格合理度的竞争，绝非垄断渠道、店大欺客，更非胁迫商户“二选一”。
在回忆其创业的初衷时，马云曾经说过，他的理想是“让天下没有难做的生意”，通过阿里帝国、淘宝平台，可以说他部分实现了当时的理想，通过这些平台，世上的生意确实好做多了，甚至因此衍生了许多此前闻所未闻的新生意，极大地拓宽了商业的空间与社会的视野。我们社会当感念马云此举。但若是就此止步，认为店大了就有资格欺客了，渠道强了就有底气垄断了，盘子大了就有把柄胁迫商户了，那就错了。
互联网是一个太大的空间，中国的商业交易总量也绝非一两个平台可以垄断。商业资源总是流向更开放、更多元、更便捷的渠道与平台，一扇门堵上，总有另一扇门打开。在这一过程中，谁抛弃了开放与包容的理念与精神，谁就终究会被商业抛弃。不正当之举固然一时排挤了几个竞争对手，一时获取了一些额外利益，但相比其放弃包容开放的互联精神可能带来的损失，太微不足道。
文章指出，马云们的野心绝不止一时多赚几个钱，而在于重塑中国商业格局，重新定义“生意”这件事。既如此，开放、包容、共赢的理念更不宜抛弃，因为开放才是商业的基本特征，包容才是生意的基本价值，而共赢也是良性商业生态的应有之义。
在它们创立之初，电商是“生意”一词的重新书写者与定义者，是在传统商业环境中横冲直撞的突围者，是互联网包容共赢精神的最佳诠释者。但垄断与不正当竞争使得它们退变为良性商业秩序的戕害者，包容与共赢的互联网精神的背叛者。电商失其初心，是我们社会之痛，商业秩序也将为此付出不小的代价。
由此，我们期待电商巨头们放弃成见、不离初心，以开放、包容、共赢的姿态，共同营造一个有序、良性的商业环境。 |
| |
| By 小鱼儿 阅读全文 | 回复(0) | 引用通告 | 编辑 |
|
|
|
|
|
|
|
| Calendar |
<< < 2015 - 11 > >>
| 日 |
一 |
二 |
三 |
四 |
五 |
六 |
| 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
| 8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
| 15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
| 22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
| 29 |
30 |
|
|
|
|
|
|
| Links |
|
|
| Designed by Subdreamer |
|
|
